O que destruiu os dinossauros? Feliciano responde

chorei de rir kkkkkkkkkkkkkkkkk....

Esse sabe de tudo.

Alguém explica pra ele que uma Estrela equivale ao tamanho do Sol e que se fosse uma estrela, este planeta teria virado pó antes mesmo dela tocar a superfície. Nosso planeta perderia todo o oceano e esquentaria 500 graus mesmo a Estrela estando há alguns milhões de k.m de distância.

Ignorância maldita... Não saber explicar a realidade e sair apontando pro céu.

;-;-;-;-;-;-;-;-;-;-;;-;-;-;-;-;-;-;-;-;-;;--;

PQP

Até meu irmão de 10 anos sabe que o Sol é uma estrela e que aquela coisa é maior que o maracanã (zoa)

Ignorância nível 11/10...

Não sei o que é mais estúpido, a teoria dele ou esse seu comentário. Embora que realmente crente faz muita cagada. É diferente de servo. Afinal, todo mundo é crente - em algo.

Coé, kenboy. Você entendeu a referência rsrsrs.

Todos nós somos crentes.

Antes de qualquer coisa, não sou do mesmo cunho religioso que o Feliciano, muito menos compactuo com sua atuação política religiosa.

Mas o vídeo em questão parece ter sido tirado fora de contexto. Logicamente que é uma afirmação sem sentido dizer que uma estrela se chocaria com a terra para o caso em questão, mas parece que ele usou esse argumento como ponto para introduzir outro tema, ou finalizar com uma lição. O vídeo é cortado antes dele encerrar o pensamento, talvez ele não se referia a uma estrela literalmente, ou talvez ele só queria implementar algum pensamento posterior que trouxesse algo para ele discutir.

(Enfim, posso estar totalmente enganado, o que ele diz não deixa de ser uma asneira, só o dei o benefício da dúvida, nem tudo na vida é literal)

Bem, eu poderia explicar muito mais coisas, mas não vou gastar meus conhecimentos com uma pessoa tão cabeça dura como você (e alguns "ateus" que não são "ateus").

 

OFF: Ateu que não conhece a bíblia de "cabo a rabo" não é ateu. Não só a biblia, mas o alcorão e todos os outros livros que representem alguma crença e/ou deus.

 

Abraços.

Jm', tens meu respeito. Você é um dos poucos que restaram e nunca abaixou a cabeça para a grosseria dessa geração ateu toddynho faladora de besteira na internet.

Eu creio que cada um siga aquilo que tenha vontade, mas o que vemos constantemente são ataques direcionados a pessoas religiosas (no meu caso, católico), muitas vezes de pessoas que se recusam a uma conversa sensata. Faz sentido nos agredir, nos humilhar, mas é aí que nos fortalecemos.

Reitero, discordo de várias atitudes políticas do Feliciano, VÁRIAS, e não partilho afeição por suas práticas e formas de lidar com a fé alheia, ainda assim ele merecia um benefício da dúvida nesse vídeo em questão. É complicado julgar um texto por uma frase em falso.

O Daniel é uma prova bem sensata pra você de um cara que pregava o evangelho, era muito crente e passou a estudar a bíblia de cabo a rabo, conhece a história do mundo e é agnóstico.

 

Eu que o segui, estudando bastante sobre religião, não acredito nessas palavras muito menos em religião. Dá mesma forma que você é tão mente aberta para a religião, experimente confiar na ciência, que através de experimentos REAIS te levam às respostas, onde quer que elas cheguem de forma concreta.

Phefm, vamos por partes.

O Daniel (não sei a quem se refere) não serve como caso probatório. Na verdade isso são casos inerentes individuais. Há quem acredite, e que não acredita. Até ai tudo certo, vida segue...

Bom, agora o problema grave na sua afirmação arrogante. Você ESTUDOU a bíblia de que forma? Ler os evangelhos, as cartas, não o te torna um estudioso e mestre na fé, religião e etc. Na verdade, é aí que se prova que você estudou e não entendeu nada.

Sobre a segunda afirmação, acerca da ciência. Bom, se você estudou história, junto do grandessíssimo Daniel, sabe que a "cientologia" surgiu no ocidente, alguns séculos atrás. O que você não sabe, é que nesse mesmo ocidente, a Igreja (o Cristianismo em geral) foi responsável pela forma como temos a sociedade hoje. Hospitais, escolas, etc. O que vem a ser a ciência diante de tantas necessidades básicas do ser humano?

Em nenhum momento é dito que a ciência é uma afronta a fé, ou vice-versa, ambos estão a servir a sociedade.

Adentrando a ciência. Não, não é fato que a ciência tem tudo demonstrado. Na verdade, isso é mais arrogância que ciência.

A teoria de Darwin não foi provada nem há experimentos. (Não me venha com papo de bilhões de anos atrás)

-Não há nenhum caso provado por Darwin e que há uma experiência da evolução - Nem peixe, nem ave, nada.

Segundo fator, os pares da ciência já estiveram errados em tantos casos. Stephen Hawkings foi o último deles, senão me engano.

O universo não é afinado. Nós não sabemos de toda sua complexidade, nunca saberemos. Você realmente pensa, que em toda sua lógica, os humanos possuem a resposta para esse universo com lei UNIVERSAIS da física? Volte a estudar junto com o Daniel.

Bom, há perguntas meu caro, que a ciência engole pra responder. Porque existem os fósseis vivos? Qual o motivo da afirmação do multiverso, se não há nenhuma prova? É FÉ?

Uai? Então quer dizer que para se acreditar na ciência é preciso ter fé?

Finalizo dizendo que a religião não é algo para se crer em vez da dúvida. A religião (boa parte) é a ferramenta usada para espalhar o bem, e somente o bem. Acreditar em Deus, não é renegar a ciência, mas entender que a ciência é um instrumento a nosso favor. Acreditar na teoria da evolução (sim, ACREDITAR) não me torna ateu, inclusive leia sobre isso do ponto de vista da Igreja Católica.

Phefm, vamos por partes.

 

O Daniel (não sei a quem se refere) não serve como caso probatório. Na verdade isso são casos inerentes individuais. Há quem acredite, e que não acredita. Até ai tudo certo, vida segue...

 

Bom, agora o problema grave na sua afirmação arrogante. Você ESTUDOU a bíblia de que forma? Ler os evangelhos, as cartas, não o te torna um estudioso e mestre na fé, religião e etc. Na verdade, é aí que se prova que você estudou e não entendeu nada.

 

Sobre a segunda afirmação, acerca da ciência. Bom, se você estudou história, junto do grandessíssimo Daniel, sabe que a "cientologia" surgiu no ocidente, alguns séculos atrás. O que você não sabe, é que nesse mesmo ocidente, a Igreja (o Cristianismo em geral) foi responsável pela forma como temos a sociedade hoje. Hospitais, escolas, etc. O que vem a ser a ciência diante de tantas necessidades básicas do ser humano?

Em nenhum momento é dito que a ciência é uma afronta a fé, ou vice-versa, ambos estão a servir a sociedade.

 

Adentrando a ciência. Não, não é fato que a ciência tem tudo demonstrado. Na verdade, isso é mais arrogância que ciência.

A teoria de Darwin não foi provada nem há experimentos. (Não me venha com papo de bilhões de anos atrás)

-Não há nenhum caso provado por Darwin e que há uma experiência da evolução - Nem peixe, nem ave, nada.

 

Segundo fator, os pares da ciência já estiveram errados em tantos casos. Stephen Hawkings foi o último deles, senão me engano.

 

O universo não é afinado. Nós não sabemos de toda sua complexidade, nunca saberemos. Você realmente pensa, que em toda sua lógica, os humanos possuem a resposta para esse universo com lei UNIVERSAIS da física? Volte a estudar junto com o Daniel.

Bom, há perguntas meu caro, que a ciência engole pra responder. Porque existem os fósseis vivos? Qual o motivo da afirmação do multiverso, se não há nenhuma prova? É FÉ?

 

Uai? Então quer dizer que para se acreditar na ciência é preciso ter fé?

 

Finalizo dizendo que a religião não é algo para se crer em vez da dúvida. A religião (boa parte) é a ferramenta usada para espalhar o bem, e somente o bem. Acreditar em Deus, não é renegar a ciência, mas entender que a ciência é um instrumento a nosso favor. Acreditar na teoria da evolução (sim, ACREDITAR) não me torna ateu, inclusive leia sobre isso do ponto de vista da Igreja Católica.

Primeiramente, é muito bom vê-lo ainda por aqui André rsrsrs. Independente das opiniões, é sempre bom poder argumentar e agregar valores.

Daniel, me refiro ao Shinob.

Peço desculpas pela arrogância nas palavras, confesso que elaborei o texto às pressas e de forma ignorante. Mas tentarei ser melhor desta vez, vamos lá.

Você ESTUDOU a bíblia de que forma? Ler os evangelhos, as cartas, não o te torna um estudioso e mestre na fé, religião e etc. Na verdade, é aí que se prova que você estudou e não entendeu nada.

Estudei em escola adventista na infância, tive muitas aulas, sou batizado católico. Na adolescência sempre procurei estudar por cima a história religiosa pela internet, debatendo saudavelmente com o Daniel que neste tempo era evangelho e tentava me mostrar diversas curiosidades e pensamentos de estudiosos. Com o tempo, tenho parentes na família que são muito religiosos e das diversas, seja o catolicismo, o evagelho, o espiritismo, o cristianismo, sempre fui muito aberto à outras visões. O porém é que eu questiono muito. Já frequentei missas, já li diversos textos referentes aos testamentos. Acredito que tenho entendido sim o real valor das religiões, que ao meu ver servem para nortear as pessoas, agrega o bem estar. Neste ponto elas são ótimas.

Sobre a segunda afirmação, acerca da ciência. Bom, se você estudou história, junto do grandessíssimo Daniel, sabe que a "cientologia" surgiu no ocidente, alguns séculos atrás. O que você não sabe, é que nesse mesmo ocidente, a Igreja (o Cristianismo em geral) foi responsável pela forma como temos a sociedade hoje. Hospitais, escolas, etc. O que vem a ser a ciência diante de tantas necessidades básicas do ser humano?

Em nenhum momento é dito que a ciência é uma afronta a fé, ou vice-versa, ambos estão a servir a sociedade.

Acho que aí você foi meio ignorante ao dizer que eu não sei rsrs, eu sei que foi exatamente a Igreja que controlou desde muito tempo a sociedade na forma de enxergar o que nos rodeia. Foi a Igreja que baniu livros proibidos e jogou as pessoas sob parâmetros para que pudessem viver sem questionar a realidade que as cercam. Mas o ser humano é um bicho ousado, e foi graças aos ousados que roubaram livros banidos, que sonharam além daquele universo controlado e passaram a deduzir coisas que futuramente foram comprovadas por grandes estudiosos. Os cientistas do passado eram todos religiosos, ouso dizer que a ciência nasceu do contestamento religioso no mundo, mas acho que foi isso mesmo.

Concordo com você, um não deve afrontar o outro.

Adentrando a ciência. Não, não é fato que a ciência tem tudo demonstrado. Na verdade, isso é mais arrogância que ciência.

A teoria de Darwin não foi provada nem há experimentos. (Não me venha com papo de bilhões de anos atrás)

-Não há nenhum caso provado por Darwin e que há uma experiência da evolução - Nem peixe, nem ave, nada.

 

Segundo fator, os pares da ciência já estiveram errados em tantos casos. Stephen Hawkings foi o último deles, senão me engano.

 

O universo não é afinado. Nós não sabemos de toda sua complexidade, nunca saberemos. Você realmente pensa, que em toda sua lógica, os humanos possuem a resposta para esse universo com lei UNIVERSAIS da física? Volte a estudar junto com o Daniel.

Bom, há perguntas meu caro, que a ciência engole pra responder. Porque existem os fósseis vivos? Qual o motivo da afirmação do multiverso, se não há nenhuma prova? É FÉ?

Está certo, a ciência não detém tudo comprovado. Ela busca a comprovação por meio de deduções e experimentações, as experimentações dão o resultado, mas apenas um exemplo não basta, é preciso outros para sustentar uma tese, e em alguns casos há barreiras que impedem o experimento por não termos tecnologia necessária.

Na teoria de Darwin, é o modelo mais aceito no mundo. Não foi apenas teoria, foi muito estudo, e hoje em dia sabemos que tudo é evolução sim. Nosso DNA é evolutivo, há provas muito exatas na biologia. Podemos brincar de DEUS e moldar nossos próprios filhos à imagem de como queremos, a ciência avançou de um jeito assustador, claro que desembolsando milhões... A brincadeira do genoma. Onde buscam o DNA de parentescos distantes. Olha, André, te recomendo assistir a série "Cosmos" do neil degrasse tyson. Ele explica de uma forma muito sensata como tudo funciona. Vale muito a pena assistir, se puder se permitir expandir a mente.

Jamais saberemos de toda complexidade do universo, verdade, a coisa é tão complexa que nem as leis da física são suficientes para explicar tudo o que acontece no espaço. Há ações que a física se colapsa. Os fósseis são os moldes, o que os cientistas pegam é a datação do carbono14.

O motivo da Teoria***** multiverso é relacionada com a inflação, com a teoria das cordas. Eu particularmente rejeito essa teoria, é legal sonhar, mas não podemos viajar em algo que ainda está muito distante de se provar.

Uai? Então quer dizer que para se acreditar na ciência é preciso ter fé?

 

Finalizo dizendo que a religião não é algo para se crer em vez da dúvida. A religião (boa parte) é a ferramenta usada para espalhar o bem, e somente o bem. Acreditar em Deus, não é renegar a ciência, mas entender que a ciência é um instrumento a nosso favor. Acreditar na teoria da evolução (sim, ACREDITAR) não me torna ateu, inclusive leia sobre isso do ponto de vista da Igreja Católica.

A fé é o primeiro passo da ciência, porém por mais que se tenha fé, a dedução pode estar errada. Eu mesmo acredito em Deus, só que o meu Deus é muito maior do que a forma como os Humanos o vêem, ele não influência em nada em nossas vidas, ele não salva pessoas específicas e nem tira vidas, meu deus é incompreensível para todos os humanos, assim como para formigas somos incompreensíveis porém elas sabem que existimos. É uma energia, que simplesmente não podemos compreender, é algo muito distante. Não se relaciona com religiões, não fez contato com humanos e a Terra não é especialmente exclusiva. Assim é meu Deus, assustador e imcompreensível, que tal essa ideia? Parece loucura? rsrs

O papel da religião em espalhar o bem é válido, só que, é algo moldado por humanos errantes, algumas religiões matam pelo bem, outras isolam as pessoas do convívio social, cada uma tem um papel. A história da humanidade, onde os relatos antigos foram passados de boca a boca e contadas de forma duvidosa, onde usaram uma linguagem do absurdo. Renegaram inúmeras verdades por medo e etc...

Agora pense um pouco mais a fundo, todas as religiões, todos os tiranos, todos os milagres, todas as 8 bilhões de pessoas que existem, todas as mentiras, todos os corruptos, todo o amor, toda guerra e todo sofrimento, todo sacrifício, todas as vitórias e conquistas preciosas... Todos os lugares da natureza explorados... Todas as vidas que nasceram e morreram aqui na Terra.... Vista de longe pela sonda que está em Saturno, parece um ínfimo pontinho azul flutuando no nada, isto é real, dali, parece um nada. E o universo é assombrosamente vasto, com centenas de trilhares de outros mundos, isso também é real. Agora, Por que Deus faria nós, seres da terra, sermos os protagonistas da história de todo universo e detentores de sua atenção suprema com feitos alucinantes ? Eu sinceramente não consigo acreditar nisto, e nenhum ser humano conseguirá me mostrar que assim é certo, segundo meu conhecimento aberto além desta prisão psicológica.

Abraços!

ata po bls, antes de chegar na terra, ela teria virado puro carvão, eu me racho com esse cara

Eu não consigo, por mais que tente, respeitar uma porcaria dessa aí. Doença é a melhor palavra para defini-los.

Tento ser empático, mas a presunção deles de serem detentores da verdade absoluta deixa tudo complicado

Ainda não entendi porque tem gente fundamentando argumentação na Bíblia.

Não tem algo mais atualizado e menos fictício, não?

Tento ser empático, mas a presunção deles de serem detentores da verdade absoluta deixa tudo complicado

Não sei se você se referiu a mim. Mas pelo menos o que me tange, ninguém disse ser o detentor da verdade. Isso é uma conversa, você pode e DEVE colocar a sua opinião. Eu não tentei de forma alguma colocar a Bíblia como explicação do universo, mas também me recuso a aceitar a teoria da evolução, visto as imensas lacunas sem preencher nessa teoria.

Mas não discordo que estamos em um avanço na ciência e religião. Quanto as palavras do Jm', ele que deve explicar. Ainda assim, com respeito todos se entendem.

Não sei se você se referiu a mim. Mas pelo menos o que me tange, ninguém disse ser o detentor da verdade. Isso é uma conversa, você pode e DEVE colocar a sua opinião. Eu não tentei de forma alguma colocar a Bíblia como explicação do universo, mas também me recuso a aceitar a teoria da evolução, visto as imensas lacunas sem preencher nessa teoria.

 

Mas não discordo que estamos em um avanço na ciência e religião. Quanto as palavras do Jm', ele que deve explicar. Ainda assim, com respeito todos se entendem.

Poderia enumerar as lacunas para explicação da Evolução? Fiquei curioso.

Se puder dar uma breve explicação sobre o que você entende sobre Evolução, também será interessante. Quero saber se você possui algum déficit no conhecimento desta área científica.

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

 

Você conseguiu me fazer rir jander, parabéns. Primeiro, diz que não considera a ciência verdade; A ciência estuda, pesquisa, procura respostas e pode mudar, a ciência busca fatos e formas de achar e provar estes fatos, não faz como crenças estúpidas que se dizem donas da verdade e não apresentam prova de nada.

 

Você está me dizendo que a ciência não é verdadeira; Quando crianças estão doentes no hospital fazem o que? Tomam remédio ou ficam orando? Quando alguém perde uma perna faz o que? Tem uma perna mecânica colocada ou a perna volta com a crença em algum deus? Não é questão de acreditar ou não na ciência, a ciência é um fato e dizer que a ciência é mentira e a bíblia é verdade é pura ignorância e estupidez, para com esse seu fanatismo religioso.

 

Refutar você? Onde você tentou provar algo? Utilizar um livro para tentar explicar algo, quando esse livro nem te apresenta provas é o cúmulo, pior ainda é dizer que este livro é verdade sem nenhuma base histórica ou cientifica.

 

Provas de cobras falantes; 0

Provas de que homens andam na água; 0

Provas da existência de algum deus; 0

 

Isso sem mencionar as inúmeras contradições desse livro em. Olha isso; "Verdadeira verdade", essa verdade é acreditar em algo sem provas? EAHUEAUHAAHUHAUEAUHAEUHEUH

 

Por isso tenho que rir sempre que você cita religião; Sem provas, com extrema ignorância e tentando explicar algo baseado em um livro e nunca apresentando provas. Que vergonha. Me poupe,

 

 

 

Vai começar o fanatismo e a ignorância....

 

Você está falando da mesma igreja que queimava as pessoas na inquisição, que matava crianças que nasciam com cabelos vermelhos? A mesma igreja que matou milhões de pessoas e espalha preconceito até hoje? Ai sim em, igreja com muita moral mesmo. Ser cristão é ser do bem? Não me faça rir.

 

Existem cristãos bons e ruins, religião não define caráter.

 

Evolução é a teoria mais aceita do ramo científico, a evolução não foi provada? KKKKK.

 

Evidencias paleotonlogicas, evidências fósseis, dna, fósseis de transição, dentre outros. Todos esses são fatos que podem e continuam sendo achados, como por exemplo os fósseis.

 

Ah, e qual a prova da existência do seu deus ou que a sua religião é certa? 0.

 

Sobre a evolução; Ela é um fato, não uma crença estúpida, existem provas e não tem essa de fé, a evolução é apenas entender não acreditar, pois é um fato.

 

Qualquer outra coisa é falta e conhecimento e ignorância, assim como você está fazendo.

 

Pior ainda é esse teu final, dizendo que a teoria mais aceita é o design inteligente hahahahaha. Ondas gravitacionais são a última prova que foi encontrada do big-bang, no qual está deixando os cientistas ainda mais motivados para encontrar mais informações sobre como surgiu o universo.

 

Até hoje, não foi encontrada nenhuma prova sobre a existência de algum deus e a teoria que mais se sustenta hoje é o big-bang, possuindo provas como;

• Universo em expansão
  
• Radiação cósmica do big-bang que é encontrada até hoje.
  

 

O criacionismo não é algo nem científico, cientistas simplesmente ignoram mas não afirmam se é verdade ou não, as pesquisas e a teoria mais aceita hoje é o big-bang, para de falar besteiras e mentiras como se fossem verdade.

 

Só demonstra ignorância.

 

 

 

 

Odin, zeus, alá, todos são deuses e nenhum deles é humano. Há quem acredita e desacredite, a questão de você acreditar neles ou não, não os torna real.

 

 

 

 

Eu sou alienado? Você me diz que a evolução não é provada, que o design inteligente é a teoria mais aceita, que um ateu que questiona é ateu todynho, e eu que sou alienado?

 

Primeiro que ateu todynho não existe, se for assim é crente nuttela então. Blasfêmias, ironias em relação a religião existem desde os tempos antigos e sempre vai existir, se algo é estúpido e pessoas acreditam, não deixa de ser estúpido e vai ser zoado, você querendo ou não.

 

Sobre a igreja católica, tem suas histórias boas e más; Estupros, pedofilia, assassinatos, violência, etc, mas também tem as partes boas; Doações, ajudar crianças, etc. A igreja claro que pode fazer bem, mas é muito mais preconceito que há hoje do que ensinar a verdade, ao menos isso é o que eu vejo mais acontecer, invés do "amor religioso"

 

O papa deu uma declaração essa semana que é melhor um ateu do que um católico hipócrita, reforçando isso. Está querendo distorcer? Não te chamei de preconceituoso, disse que há preconceito e lutas hoje em dia devido a religião e crenças estúpidas que endemonizam tudo, infelizmente. Não coloco a culpa de todo mal na religião, mas ela tem muito culpa nisso sim.

 

Está dizendo que o feminismo está errado quando eu falo a respeito da religião? Há passagens bíblicas dizendo que a mulher deve ser submissa ao homem, e até hoje isso acontece e há uma luta por parte das mulheres contra isso. Mais uma vez, ignorância sua e falta de conhecimento.

 

Podem blasfemar até a imagem da minha avó, isso não é crime, chora mais. Dizer que o feminismo é ruim ou demonstrar isso devido a zoar com sua crença é para rir..

 

Não me acho dono da verdade, sobre conhecer o mundo já viajei para vários países sim, mas não me acho de todo certo, mas não fico falando tanta besteira e falta e conhecimento como você, só em dizer que um ateu é toddynho por questionar ou zombar de uma crença se mostra ignorante.

 

 

 

De novo com esse vitimismo estúpido?

Bela resposta.

Inclusive li os posts do yahazu e cheguei à conclusão que ele NÃO SABE o que é evolução nem como é estudada. Infelizmente, é um ignorante científico opinando de maneira rude sobre algo que não faz a mínima ideia.

Escrevi esse texto (https://medium.com/@dispersciencia/evolu%C3%A7%C3%A3o-como-estamos-hoje-ed772e2138b6#.kg28og53r) contando de maneira super super hiper max resumida a ideia evolucionista atual, para quem interessar. Confira os outros do site, também.

Volcon, entenda os conceitos a serem relatados.

Ser cristão é ser do bem, você mesmo usou isso com as palavras do papa. Ele prefere que um cristão "falso" seja ateu. Um cristão VERDADEIRO é do bem. Então sim, a igreja conduz a pessoa a praticar o bem. FATO.

A igreja é formada por humanos, passíveis de erros, inclusive erros cruéis. Já comentei isso. Se você acha que uma ofensa a imagem de Nossa Senhora, ou qualquer outro símbolo do cristianismo é apenas "zoeira", eu tenho pena de você. Engraçado que é ofensa eu chamar um gay de vi.a.do, mas ele ofender minha fé é vitimismo. Engraçado que um ateu pode ofender uma imagem santa para mim, mas eu chamá-lo de ateu toddynho é negativo da minha parte, né? CRESCE MOLEQUE

Eu acreditar não os torna real, nem o contrário. Você escolhe o que quiser para sua vida, isso já foi dito.

Última parte, talvez maior.

Ninguém está falando de criacionismo. A igreja mesmo entende na teoria de Darwin a possibilidade de respostas. (ISSO JÁ DISSE)

Estou a dizer, que a teoria da evolução não foi provada. ISSO É FATO !!!!!

Há lacunas imensas. Já citei o caso dos fósseis vivos, não tem um caso provado da evolução genética (apenas alteração), dentre outras explicações.

O pássaro do caso que Darwin relatou ,é um caso famoso de alteração genética, apenas.

É lógico que não sou um especialista, nunca serei biólogo, bioquímico e etc. Mas na minha área de estudo (na universidade), é do meu ramo estudar o avanço científico. E atualmente se tem falado muito em design inteligente, e a teoria de Darwin já é tida como incompleta.

Veja bem, como a maioria, eu acredito sim na ciência comprovada. Ser católico não me torna um completo tapado. A igreja entende o avanço científico, entende a necessidade da medicina, e as mudanças ocorrem naturalmente.

Você defendendo Darwin é muito mais fanático e ignorante, que não aceita a complexidade do assunto tratado.

Voltando ao assunto da igreja. O ateísmo de Stalin, Lenin, Mao Tsé-Tung, Fidel Castro, Hitler, Che Guevara, Pol Pot mataram mais de 100 vezes que o extremismo católico. Esse é o único ponto que gostaria que me respondesse de forma honesta, sem tentar me atacar com seus argumentos direcionados.

Então meu amigo (posso te chamar de amigo?), lave essa sua boca de toddy, para falar que a igreja carrega a culpa por todo o mal causado ao mundo. Então saiba diferenciar o que é "zoeira", de uma ofensa grave. E digo mais, se elas fazem isso num lugar de cristãos como eu, tenha certeza que eu lhes mostro a inquisição.

Kairs, te respondendo. Sou um mero universitário, não tenho doutorado nas ciências naturais, muito menos é meu ramo de estudo científico. A minha compreensão em torno do assunto, gira naquilo que eu uso da minha área para investigar e formar minha opinião.

A teoria não foi provada, já citei algumas lacunas não preenchidas. Há vários conteúdos (posso depois se quiser escolher alguns e te passar) demonstrando com melhor exatidão tudo que te falei. O que há acerca da teoria de Darwin, é a inércia por falta de uma prova contundente, visível. Fósseis, DNA, etc etc etc etc, só chegaram a provar a alteração genética, nada da evolução ainda.